{"id":34285,"date":"2023-09-15T08:25:58","date_gmt":"2023-09-15T15:25:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/?p=34285"},"modified":"2023-09-15T08:25:58","modified_gmt":"2023-09-15T15:25:58","slug":"rectores-y-los-comites-de-adquisiciones-de-la-uas-vinculados-a-proceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/2023\/09\/15\/rectores-y-los-comites-de-adquisiciones-de-la-uas-vinculados-a-proceso\/","title":{"rendered":"Rectores y los comit\u00e9s de adquisiciones de la UAS vinculados a proceso"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En audiencia inicial despu\u00e9s de haberse diferido en dos ocasiones, a petici\u00f3n de la defensa- se formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante el Juez de Control quien consider\u00f3 los datos de prueba para vincular a proceso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Culiac\u00e1n, Sinaloa. A 15 de septiembre de 2023.- La Fiscal\u00eda General del Estado, luego de dos d\u00edas de audiencias logr\u00f3 obtener auto de vinculaci\u00f3n a proceso en contra del actual Rector y Ex Rector de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa, -Jes\u00fas \u201cM\u201d y Juan Eulogio \u201cG\u201d por el delito de Ejercicio indebido del servicio p\u00fablico, y en contra de los integrantes de los comit\u00e9 de adquisiciones de dicha Universidad de los periodos del 2020, 2021 y 2022, por los delitos de Desempe\u00f1o Irregular P\u00fablica, relacionados con la compra de tortillas durante la pandemia destinadas para las casas de asistencia estudiantil de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la Causa Penal 918\/2023 que deriv\u00f3 del Cuadernillo Penal 836\/2023, ambos relacionados con la carpeta investigaci\u00f3n FGE\/FECC\/02\/2023\/CI, se obtuvo vinculaci\u00f3n a proceso de todos los imputados despu\u00e9s de haberse diferido en dos ocasiones la audiencia inicial, la primera el d\u00eda 21 de julio del 2023 y la segunda el 31 de agosto del 2023, llev\u00e1ndose a cabo finalmente los d\u00edas 13 y 14 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como medidas cautelares a las y los imputados, por ejercicio indebido del servicio p\u00fablico, Jes\u00fas \u201cM\u201d y Juan Eulogio \u201cG\u201d se les dict\u00f3 la presentaci\u00f3n peri\u00f3dica cada mes y medio ante la UMECA as\u00ed como la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, Se neg\u00f3 la garant\u00eda econ\u00f3mica propuesta y\/o solicitada por la fiscal\u00eda; y se fijaron tres meses de plazo para el cierre de la investigaci\u00f3n complementaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estas mismas medidas cautelares se les impusieron a los vinculados a proceso por el delito de desempe\u00f1o irregular de la funci\u00f3n p\u00fablica, H\u00e9ctor Melesio \u00abC\u00bb, Soila Maribel \u00abG\u00bb , Jorge \u00abP\u00bb, Salvador \u00abP\u00bb, Ismael \u00abG\u00bb, Norma Alicia \u00abA\u00bb, Manuel de Jes\u00fas \u00abL\u00bb y \u00d3scar Orlando \u00abG\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se fij\u00f3 audiencia especial para definir el tema relacionado con la competencia o no del juez para el d\u00eda 25 de septiembre de este a\u00f1o a las nueve horas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El diferimiento de la audiencia inicial, la cual fue con motivo de los argumentos dilatorios de los defensores particulares de los imputados, quienes manifestaban no contar con las copias de la carpeta de investigaci\u00f3n, cuando ellos mismos obstaculizaban la entrega al no acudir a los citatorios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la audiencia inicial esta Fiscalia General de Sinaloa, expuso ante el Juez de control los datos de prueba con los que se cuenta en la carpeta de investigaci\u00f3n, considerando el \u00f3rgano jurisdiccional que existen indicios razonables para emitir el auto de vinculaci\u00f3n a proceso en contra de todos los imputados, por los delitos solicitados por esta Fiscalia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es el caso que, de parte del imputado de nombre Salvador, integrante del comit\u00e9 de adquisiciones de la UAS en el 2021 y 2022, quien 13 horas antes de la audiencia inicial present\u00f3 ante esta Fiscalia datos de prueba consistentes en la cancelaci\u00f3n de 694 facturas (CFDI); siendo 366 cancelaciones del 2021 y 328 del 2022, todas corresponden al periodo de gesti\u00f3n del actual Rector de la UAS, facturas las cuales fueron canceladas por el proveedor Sergio y aceptadas por la UAS.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Del estudio que realiz\u00f3 esta Fiscalia de las facturas canceladas, en relaci\u00f3n al 2021 las 366 facturas canceladas fueron por el importe de $16\u2019784,640.00 millones, comparado con el monto de las facturas emitidas a favor de la UAS en ese a\u00f1o fue de $18,684,400.00 millones; en tanto del 2022 las 328 facturas canceladas fueron por el importe de $7\u2019889,480.00 millones. De igual forma comparado con el monto de las facturas emitidas a favor de la UAS en ese a\u00f1o fue por el importe de $9,114,280.00 millones; dando un total de las facturas canceladas por el importe de $24\u2019674,120.00 millones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El importe total de las facturas canceladas, representa m\u00e1s de la mitad del importe facturado en los a\u00f1os 2020, 2021 y 2022, ya que el monto total de las 1,501 facturas emitidas a favor de la UAS, en esos tres a\u00f1os fue por el importe de $45,546,080.00 millones; facturas las cuales fueron canceladas los d\u00edas 18 y 19 de agosto 2023, siendo canceladas despu\u00e9s de la primer fecha para la audiencia inicial, despu\u00e9s que los imputados contaban con las copias de la carpeta de investigaci\u00f3n y antes de la segunda audiencia, y fueron aportadas a la investigaci\u00f3n 13 horas antes de la tercer audiencia programada, la cual inici\u00f3 el 13 de septiembre 2023.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, las facturas canceladas tienen tiempos demasiados cortos entre la cancelaci\u00f3n de una a otra factura como son de uno, dos o tres segundos de diferencia, incluso facturas del d\u00eda 18 de agosto 2023 tiene la misma hora de cancelaci\u00f3n a las 14:24:59;14:25:38;14:27:54;14:28:39 s\u00f3lo por mencionar algunas; es decir, el proveedor cancelaba de dos a tres facturas al mismo tiempo, tal situaci\u00f3n no es cre\u00edble, as\u00ed como tampoco es cre\u00edble la cancelaci\u00f3n masiva que realiz\u00f3 el proveedor en tan s\u00f3lo dos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cabe se\u00f1alar que para que todas estas facturas quedaran con el estatus de canceladas, tuvo que haber un acuerdo entre la UAS y el proveedor, lo cual se hizo pero fuera de procedimiento , ya que la cancelaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo casi dos a\u00f1os despu\u00e9s de emitidas, es decir, en cuanto se llev\u00f3 a cabo la primera audiencia inicial cuando los abogados, -quienes algunos son defensores de los acusados y apoderados legales de la instituci\u00f3n v\u00edctima del delito- ya tuvieron en su poder las copias de las carpetas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La defensa del imputado que present\u00f3 los 1,599 documentos entre ellos las 694 facturas canceladas, no dio a conocer ante el Juez la forma de c\u00f3mo obtuvo todos los comprobantes de cancelaci\u00f3n, quedando claro la gran influencia que tienen los imputados con el proveedor de las tortillas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es de llamar la atenci\u00f3n, que el proveedor de tortillas manifest\u00f3 que la UAS s\u00f3lo le deb\u00eda $850,000.00 pesos al d\u00eda 03 de julio 2023, y despu\u00e9s haya cancelado 694 facturas por un importe de $24\u2019674,120.00 millones, las cuales cancel\u00f3 los d\u00edas 18 y 19 de agosto 2023.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed las cosas, el proveedor Sergio, ante esta Fiscalia aport\u00f3 como dato de prueba estados de cuenta bancarios en los que aparecen los pagos que recibi\u00f3 de parte de la UAS, siendo 15 transferencias bancarias por la cantidad de $7,267,700.00 millones en el 2020; 86 transferencia por la cantidad de $16,293,400.00 millones en el 2021 y 33 transferencias por la cantidad de $1,104,970.00 millones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo irregular de esas compras de tortillas, es que una factura en la que el precio del kilo de tortilla de ma\u00edz qued\u00f3 registrado por $60.00 pesos el kil\u00f3gramo de tortillas, y que utilizaban diferentes conceptos como totopos, tortillas de harina y otros productos, cuando los empleados de esas tortiller\u00edas refieren que solo se vend\u00eda tortillas de ma\u00edz, as\u00ed mismo, los montos m\u00e1s altos de las compras de tortillas fueron en el 2020 y 2021 en tiempo de pandemia, cuando las casas del estudiante estaban solas, y en ese tiempo no hubo entrega de tortillas por el proveedor dicho esto por los mismos empleados de la tortiller\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con esta vinculaci\u00f3n a proceso de servidores p\u00fablicos de la UAS, queda claro que no se viola la Autonom\u00eda Universitaria, y que esta universidad si recibe recursos p\u00fablicos, tal como se explic\u00f3 ante el Juez de control en la audiencia inicial, en la que se detall\u00f3 el Subsidio Estatal Ordinario que la Secretaria de Administraci\u00f3n y Finanzas del Gobierno del Estado de Sinaloa le transfiri\u00f3 a la UAS, en el 2020 la cantidad de $2,034,974,247.00 millones; en el 2021 le transfiri\u00f3 la cantidad de $2,114,770,127.00 millones; y en el 2022 le transfiri\u00f3 la cantidad de $2,598,761,546.72 millones de pesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En audiencia inicial despu\u00e9s de haberse diferido en dos ocasiones, a petici\u00f3n de la defensa- se formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante el Juez de Control quien consider\u00f3 los datos de prueba para vincular a proceso. Culiac\u00e1n, Sinaloa. A 15 de septiembre de 2023.- La Fiscal\u00eda General del Estado, luego de dos d\u00edas de audiencias logr\u00f3 obtener auto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34286,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sinaloa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34285"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34287,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34285\/revisions\/34287"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}