La Comisi\u00f3n de Hacienda P\u00fablica y Administraci\u00f3n del Congreso del Estado de Sinaloa aprob\u00f3 por unanimidad los dict\u00e1menes de las Leyes de Ingresos de los 18 municipios para el ejercicio fiscal del 2022.
Votaron a favor todas las y los integrantes de la comisi\u00f3n: Jes\u00fas Alfonso Ibarra Ramos, Gloria Himelda F\u00e9lix Niebla, Gene Ren\u00e9 Boj\u00f3rquez Ruiz, Juana Minerva V\u00e1zquez Gonz\u00e1lez y Pedro Alonso Villegas Lobo, presidente, secretaria y vocales, respectivamente.
Se sum\u00f3 a la reuni\u00f3n, con voz pero sin voto, la diputada Celia J\u00e1urequi Ibarra.
En sesi\u00f3n de trabajo que tuvo lugar la noche de este viernes, el director de Asuntos Jur\u00eddicos y Proceso Legislativo, \u00c9dgar Donato Vega M\u00e1rquez inform\u00f3 que en las leyes de ingresos se proyecta establecer el monto de los ingresos que estiman obtener todos los municipios, provenientes de los conceptos de impuestos, derechos, productos, aprovechamientos y participaciones, para el ejercicio fiscal del 2022.
Agreg\u00f3 que se hace \u00e9nfasis en el imperativo consistente en que para hacer posible la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos y solventar los gastos municipales, se requieren de ingresos suficientes apoy\u00e1ndose para ese efecto en las Leyes de Ingresos Municipales, siendo \u00e9stas el \u00fanico medio que tienen los municipios para hacerse de los recursos que forman su hacienda p\u00fablica y as\u00ed estar en suficiencia para cumplir con dicho encargo.
Expuso que todas las iniciativas de Leyes de Ingresos fueron objeto de an\u00e1lisis t\u00e9cnicos por la Auditor\u00eda Superior del Estado, la cual hizo algunas observaciones a las propuestas de Mocorito, Culiac\u00e1n, Sinaloa y Elota.
En el primer caso, precis\u00f3 que detectaron algunas diferencias, mismas que deber\u00e1 tomar en cuenta el municipio para elaborar su presupuesto de egresos con base en el proyecto de Decreto que se apruebe y no en los montos establecidos en su iniciativa.
En lo que respecta a Culiac\u00e1n, expuso que el ayuntamiento propone incluir se incluyan derechos por la prestaci\u00f3n de servicios de desarrollo urbano que ya se vienen otorgando pero que se cobran incorrectamente o no se cobran.
Sin embargo, observ\u00f3, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de M\u00e9xico establece que los servicios ser\u00e1n prestados, pero no mandata que sean cobrados.
Adem\u00e1s, observ\u00f3, los derechos o contribuciones se establecen en la Ley de Hacienda Municipal y no en la Ley de Ingresos.
Adicionalmente observ\u00f3 que el ayuntamiento de Culiac\u00e1n no anex\u00f3 estudios de car\u00e1cter t\u00e9cnico-financiero que permitan llevar a cabo un estudio m\u00e1s exhaustivo en cuanto a los beneficios que su propuesta pudiera tener, por lo que se concluye que dichos derechos se deben regular en la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sinaloa.
En cuanto al municipio de Sinaloa el director jur\u00eddico explic\u00f3 que se observ\u00f3 que la propuesta de iniciativa de Ley de Ingresos, en lo que se refiere al porcentaje de recargos sobre saldos insolutos que se causar\u00e1n en los casos de falta de pago oportuno de los cr\u00e9ditos fiscales, indemnizaci\u00f3n por insuficiencia de fondos y en casos de pr\u00f3rroga para el pago de cr\u00e9ditos fiscales, propone aumentarlo del 2.2 al 4.5 por ciento mensual.
Este aspecto, explic\u00f3, se considera inviable en raz\u00f3n de que el municipio no adjunta especificaciones t\u00e9cnicas basadas en una pol\u00edtica tributaria que permita tomar una decisi\u00f3n en ese sentido.
Adem\u00e1s, observ\u00f3 que la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n propone una tasa del 2.0 por ciento para todos los municipios ante esa situaci\u00f3n particular, tomando en cuenta que es facultad del Congreso establecer los porcentajes referidos.
En el caso de Elota, expuso que el correspondiente ayuntamiento no entreg\u00f3 en tiempo y forma su iniciativa de valores unitarios del suelo y las construcciones para el a\u00f1o 2022.
Ante ello se propone extender al 2022 las tablas catastrales aprobadas para el 2021, sobre las cuales se aplicar\u00e1n las tasas aprobadas un d\u00eda antes para la aplicaci\u00f3n del cobro del impuesto predial, que ser\u00e1n del 2.5, 3.0 y 4.0 por ciento.
El diputado Jes\u00fas Alfonso Ibarra agradeci\u00f3 la participaci\u00f3n de todas y todos los integrantes de la Comisi\u00f3n para revisar y aprobar, en una larga jornada de trabajo, los correspondientes dict\u00e1menes de las leyes de ingresos municipales.
El diputado Gene Ren\u00e9 Boj\u00f3rquez Ruiz coment\u00f3 que celebraba que al igual que se hizo al aprobar la actualizaci\u00f3n de las tablas catastrales, nuevamente se logr\u00f3 la unanimidad en la votaci\u00f3n de los dict\u00e1menes de las leyes de ingresos municipales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Comisi\u00f3n de Hacienda P\u00fablica y Administraci\u00f3n del Congreso del Estado de Sinaloa aprob\u00f3 por unanimidad los dict\u00e1menes de las Leyes de Ingresos de los 18 municipios para el ejercicio fiscal del 2022.Votaron a favor todas las y los integrantes de la comisi\u00f3n: Jes\u00fas Alfonso Ibarra Ramos, Gloria Himelda F\u00e9lix Niebla, Gene Ren\u00e9 Boj\u00f3rquez Ruiz, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[47,21],"class_list":["post-6805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sinaloa","tag-congreso-del-estado","tag-sinaloa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6807,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6805\/revisions\/6807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.puntociegoeditorial.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}